Los argumentos de prueba de sus acusaciones son irrefutables, considera la jugadora amparista
Juan Carlos Huerta Vazquez
20 de Noviembre de 2025.- Jueces de Jalisco negaron el amparo contra su vinculación a proceso al creador de contenido para adultos, Óscar Alejandro «M», conocido como Alex Marín.
El productor se encuentra bajo proceso en el reclusorio metropolitano de Jalisco, cárcel de mediana seguridad debido a que intentó seguir haciendo contenido para sus plataformas desde presidio.
Enfrenta cargos de prostitución ajena u otras formas de explotación sexual de una persona menor de edad.
Buscaba enfrentar el proceso en libertad y desestimar las acusaciones en su contra.
La juzgadora
Angélica González, titular del juzgado Quinto de Distrito en Materia Penal en Jalisco conoció del caso, y entre los argumentos de prueba constató que los hostigamientos contra la víctima, entonces menor de edad, comenzaron a inicios del año 2023, cuando él sostenía una relación sentimental con la hermana de la afectada, ambas residían en la misma finca que el imputado en un coto residencial de Zapopan Jalisco, dónde también vivía un joven identificado como hijo del acusado, que también era novio de la adolescente.
Según el expediente, a pesar de esta relación, la invitó a que
hiciera un casting, el cual consistía en sostener relaciones
sexuales y le aseguró que iba a ganar
bastante dinero sólo por hacer la prueba; pero en
agosto de ese 2023 hizo una fiesta en su
domicilio y le insistió en que le pagaría siete mil pesos diarios por su trabajo como modelo y scort, sólo debería cuidar su minoría de edad y debería darle la mitad de sus ganancias por ser su representante y promotor.
En el documento judicial se expone que la afectada ese una personas vulnerable sin capacidad de pensamiento crítico y
toma de decisiones, lo que él aprovechó para manejarla, comprarle ropa, hacerle
regalos, además de comprarle accesorios, además la invitó a salir a diversos
restaurantes, y aprovechó esas salidas para sostener relaciones
sexuales con ella en diversos lugares como fue en baños de gasolineras, y en
su camioneta, encuentros en los que él grababa con su teléfono celular, y este material
fue usado en sus plataformas de contenido para adultos, lo que le generó beneficios económicos mediante la explotación sexual que
ejercías sobre la menor de edad.
Así mismo, a través de las aplicaciones de WhatsApp le
programaba y le coordinaba citas, a veces con amigos de él, y le daba indicaciones para que se portara
bien con ellos, y con los demás clientes, siempre con la indicación de ocultar
su minoría de edad, siempre presumió contar con diecinueve años.
El expediente también refiere que la joven fue convencida para que
sostuviera encuentros sexuales con diferentes hombres, mayores de edad,
todo esto a cambio de dinero, pero también todo esto coordinado por él, y que fueron no menos de veinte
ocasiones durante los meses de septiembre, octubre y noviembre de
2023, y que esos actos generaron cantidades diversas de dinero con beneficio directamente para «Alex Marín», sin
contraprestación económica para que la víctima tuviera control alguno sobre ese dinero, ni conocimiento pleno de lls montos cobrados, pues se hacían vía transferencia
interbancaria, se considera que el beneficio económico era ilícito, a través de esa
explotación sexual derivado de la prostitución ajena; y era una dinámica reiterada y sistemática en la cual la explotaba
sexualmente sin que ella tuviera pleno conocimiento dada a su
vulnerabilidad.
Se constata también que la joven nunca recibió dinero, pues el imputado le compraba cosas caras y
según ese era su pago, que en realidad era como el dinero que su
hermana ganaba pero que supo que los hombres que contrataban su servicio, pagaban por
medio de transferencia, esa dinámica de sometimiento sexual infantil concluyó en marzo de 2024.
Existe un dictamen que revela que la joven presenta afectación psicológica y emocional compatible
con la sintomatología característica de niños y niñas adolescentes
que habían sufrido algún tipo de agresión de carácter sexual, el cual fue incluído en el juicio de amparo que se falló en contra de la solicitud del productor de contenido sexual para plataformas digitales.
Juancarlos Huertavazquez 